Ese
año Isabel Allende, la famosa autora chilena, recibió la Medalla de la Libertad
de Barack Obama. Según ella, es el honor
más alto que un ciudadano puede recibir, y es más especial porque ella es
latina; es cierto que si Obama no había sido presidente, ella no la
recibiría. El artículo es una entrevista
con ella que le pregunta sobre su experiencia en los Estados Unidos, su opinión
política de ambos los Estados Unidos y Chile y su opinión y consejos sobre la
literatura para sus lectores.
Allende
condena las acciones militares de la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos
en el golpe militar en Chile, pero hace claro que ese rechazo no se aplica a
los ciudadanos en sí mismos. Les describe
como personas honestas, pero ignorantes del papel de los Estados Unidos en el
mundo. Compara los gobiernos de los
países y habla del progresismo de Chile comparado a lo de los Estados Unidos;
siempre hemos tenido un hombre por presidente, pero Chile tiene una mujer
socialista y agnóstica. Sin embargo,
Allende no habla solamente de las cosas buenas de Chile; menciona la
desigualdad de la sociedad y el alto precio de la educación. Las últimas respuestas responden a
preguntas sobre la escritura y otros
escritores latinoamericanos, específicamente Gabriel García Márquez, quien
murió el año pasado. Dice que García Márquez fue un escritor muy influyente
para el mundo y que se ve esta influencia en la mayoría de libros.
A
mí me parece que Isabel Allende este una mujer muy inteligente que definitivamente merece este premio. Está
dedicada a la libertad de expresión y este aspecto de su personalidad es obvio en toda la entrevista. Primero, ella escapó de Chile al principio de
la dictadura militar. Como escritora
joven, si se había quedado tendría que escribir para glorificar el régimen
militar. Su libertad costó su familia y
hogar, pero ella decidió que valía la pena y salió a los Estados Unidos. Pero no paró de usar su libertad de expresión;
esto sería en oposición a la razón de viajar a los Estados Unidos. Ya que está aquí, ella usa su fama para
ampliar el conocimiento de los ciudadanos estadounidenses sobre eventos internacionales,
como el papel de la Agencia de Inteligencia de Estados Unidos en el golpe
militar. Era muy posible que la agencia
le causaría daño o dolor debido a su decisión de hablar, pero ella lo dijo.
Además,
ha mostrado que es muy sensible y consciente de asuntos de racismo y
sexismo. Cuando habla de Obama en la
entrevista, usa la oportunidad para mencionar la importancia de otras
perspectivas en un líder. Dice que
solamente Obama pensaría en una persona como ella para recibir el premio. Este puede tener algunos significados pero lo
que yo pienso es que lo más probable es que ella reconoce el impacto del
racismo en la decisión de quien debe recibir ese premio. Como hombre de un grupo de minoría, es más
probable que Obama piense en otra persona de un grupo de minoría para recibirlo
que si el líder era del grupo de mayoría. En los Estados Unidos hay mucho
racismo; muchas veces está oculto, pero es una realidad que influye a las acciones
de todas las personas. Esta característica es indicativa de un modo de pensar
muy conservadora. Este modo de pensar es
una parte del gobierno estadounidense muy fuerte en que refleja Allende cuando
habla del progresismo del gobierno de Chile.
Ahora tiene “una presidenta mujer, socialista, madre soltera [y]
agnóstica” y ha resultado en una época de estabilidad y mejora de la
economía. También tiene una crítica para
el país pero generalmente cree que es más avanzado que los Estados Unidos (una
aserción con la que estoy de acuerdo – los Estados Unidos se fundó en el siglo
18; eso es más que dos siglos sin una mujer en la presidencia, y solo un hombre
negro).
Me
hace muy feliz que una mujer tan fuerte e inteligente hubo recibido ese premio. Espero que su éxito haga la posibilidad de que
otra mujer inmigrante reciba el mismo
premio más probable. ¿Piensa usted que
Isabel Allende debía recibido ese premio?
¿Quién le gustaría usted que recibirlo?
¿Cree que debería haber requisitos para recibirlo, o debería ser una
decisión completamente hecho por el presidente?
